GlideScope video laryngoscope-assisted tongue base radiofrequency for the treatment of obstructive sleep apnea: pilot study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the advantages and feasibility of using the GlideScope video laryngoscope (GSVL) (Saturn Biomedical Systems, Burnaby, BC) in radiofrequency tongue base reduction for patients with obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). METHODS: Patients suffering from mild to severe OSAS associated with predominant tongue base obstruction (grade 3-4 Mallampati score) confirmed with physical examination who applied to our clinic during the first half of 2007 were included in our study. Seven-watt bipolar radiofrequency was applied to each patient's tongue base assisted by the GSVL at five to seven different locations for 30 to 35 seconds, resulting in energy application in a range of 210 to 245 J. All operations were carried out by the same surgeon, and patients were observed for 15 days postoperatively for any complications. RESULTS: Twelve patients were included in our study. Six of our patients were male and the other six were female. Each patient underwent a session of GSVL-assisted tongue base radiofrequency with a mean energy application of 210 to 245 J via five to seven punctures. The use of the GSVL assisted in a more thorough observation of tongue base anatomy, which aided in our aim to avoid the neurovascular bundle. The use of the GSVL during tongue base radiofrequency surgery creates a safer operation site and allows the surgeon to feel more confident during the procedure. The fact that we encountered no postoperative complications endorses our theory. CONCLUSION: The use of the GSVL in tongue base radiofrequency application not only creates a safer operative site and makes the procedure more uncomplicated but also could be an effective method that could be used in teaching hospitals for the education of otolaryngology surgeons regarding the tongue base radiofrequency procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».