MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949537924 · doi:10.4006/0836-1398-32.3.358

A latently quantized force of atomic unification

2019· preprint· en· W2949537924 sur OpenAlexvenueno aff
Rasulkhozha S. Sharafiddinov

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAtomic nucleusHydrogen atomQuantization (signal processing)Atom (system on chip)NeutronAtomic physicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the availability of a force of atomic unification, a sharp interconnection between an antineutrino and a neutron must constitute an antineutrino hydrogen atom. This is one of two atoms that are of crucial value for constructing all of the remaining ones. We discuss a theory in which atomic orbit quantization around a nucleus is carried out with a flavor type dependence. Such an orbit quantized sequence principle leads to the splitting of the spectral lines of atoms in an external field, confirming the availability of a family structure in them. Thereby, it predicts the existence in nature of 63 189 isotope forms of 118 types of atomic systems. We derive the united equations that relate the masses in an atom to the radii of boson, lepton, and antineutrino orbits including the speeds, energies, and revolution periods of their particles. The estimates thus found express, for each of the five forms of uranium and the two types of hydrogen, the idea of an intraatomic force quantized by leptonic families. They unite all of connections necessary for the steadiness and completeness of an atom in a unified whole as a role of gravity in atomic construction. Therefore, a change in both the lifetime and radius of any of the structural particles within an atom originates from the orbit type dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207