Moderating effect of trait emotional intelligence on the relationship between parental nurturance and prosocial behaviour
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Research on the moderating role of trait emotional intelligence (EI) has typically examined this construct in light of other risk factors and their detrimental effects on adolescents' outcomes. This study aims to expand this line of research by focusing on the enhancing effect of trait EI and its moderating effects on the relationship between parental nurturance and adolescents' prosocial behaviour. According to such view, higher trait EI was expected to enhance the positive effect of parental nurturance on adolescents' prosocial behaviour. METHOD: A nationally representative sample of 1850 Canadian adolescents completed self-reported ratings of trait EI and parenting at 10-12 years of age which were related to prosocial behaviour at 14-16 years. RESULTS: Findings indicated that, after controlling for previous ratings of prosocial behaviour at age 10-12, child's age and sex, adolescents with high trait EI who were exposed to positive rearing experiences in early adolescence reported higher levels of prosocial behaviour two years later compared to respondents with either low or average scores on trait EI. CONCLUSION: In line with our prediction, these results confirm the enhancing the effects of trait EI on the relationship between parental nurturance and future development of prosocial behaviour. These findings have important implications in regard to the important role of trait EI in predicting variation of adolescents' prosocial behaviour in response to positive parental influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle