Gallbladder leiomyoma treated by laparoscopic cholecystectomy in a dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract CASE DESCRIPTION A 12-year-old spayed female Chinese Crested was referred because of a mass detected in the gallbladder during ultrasonographic evaluation of the abdomen, which had been prompted by a history of high serum liver enzyme activities. CLINICAL FINDINGS Serum biochemical analysis revealed mild hypoglobulinemia and high alkaline phosphatase, γ-glutamyltransferase, and alanine aminotransferase activities. Abdominal ultrasonography revealed diffuse hepatopathy and multiple pedunculated mucosal structures within the gallbladder. TREATMENT AND OUTCOME Following initial treatment with ursodiol (11.4 mg/kg [5.18 mg/lb], PO, q 12 h) and S -adenosylmethionine (30 mg/kg [13.6 mg/lb], PO, q 24 h) for 1 month to address possible cholestasis, no change was noted in ultrasonographic or serum biochemical findings. Consequently, laparoscopic cholecystectomy was performed concurrently with laparoscopic liver biopsy. Histologic evaluation of resected gallbladder tissue and the liver biopsy specimen revealed evidence of multifocal to coalescing leiomyomas of the gallbladder and multifocal lipogranulomas of the liver. Eleven days after the dog was discharged from the hospital, it was taken to an emergency clinic because of anorexia, vomiting, and diarrhea. Mild pancreatitis or gastroenteritis was suspected, supportive treatment was provided, and ursodiol and S -adenosylmethionine administration was reinitiated. At the time of follow-up telephone contact with the owner 234 days after surgery, the dog continued to receive ursodiol and S -adenosylmethionine and had no clinical signs associated with hepatobiliary disease. CLINICAL RELEVANCE Leiomyomas, although rare, can develop in dogs and should be considered as a differential diagnosis for intramural gallbladder lesions. Laparoscopic cholecystectomy served as a minimally invasive surgical treatment for this benign neoplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».