Thermodynamic and Exergoeconomic Analyses of a Novel Combined Cycle Comprised of Vapor-Compression Refrigeration and Organic Rankine Cycles
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a cooling/power cogeneration cycle consisting of vapor-compression refrigeration and organic Rankine cycles is proposed and investigated. Utilizing geothermal water as a low-temperature heat source, various operating fluids, including R134a, R22, and R143a, are considered for the system to study their effects on cycle performance. The proposed cycle is modeled and evaluated from thermodynamic and thermoeconomic viewpoints by the Engineering Equation Solver (EES) software. Thermodynamic properties as well as exergy cost rates for each stream are found separately. Using R143a as the working fluid, thermal and exergy efficiencies of 27.2% and 57.9%, respectively, are obtained for the cycle. Additionally, the total product unit cost is found to be 60.7 $/GJ. A parametric study is carried out to determine the effects of several parameters, such as turbine inlet pressure, condenser temperature and pressure, boiler inlet air temperature, and pinch-point temperature difference, on the cycle performance. The latter is characterized by such parameters as thermal and exergy efficiencies, refrigeration capacity, produced net power rate, exergy destruction rate, and the production unit cost rates. The results indicate that the system using R134a exhibits the lowest thermal and exergy efficiencies among other working fluids, while the systems using R22 and R143a exhibit the highest energy and exergy efficiencies, respectively. The boiler and turbine contribute the most to the total exergy destruction rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».