L'espace transnational et la localité : le réseautage et la sédimentation du passage
Notice bibliographique
Résumé
Conceptualizing the locality today in the global context means to be able to consider a level of denationalisation of the actor (of a locality) participating in a networked situation with actors from other localities. This thesis introduces a new conceptualization of the locality participating in a transnational network. The network, CEARENAD, involved six localities (Brazil, Chili, Costa-Rica, Senegal, Mauritius and Canada) who co-constructed contents for five years. This research is about presenting not a "mode d'emploi" about whether this particular network was successful or not. What truly motivated me, during and about this research, was to reflect on my observations of this network to build a new conceptualisation about the intertwinments of a locality and another space. This is what this thesis is about. "La sedimentation du passage" renders a rigorous description of the numerous processes which bring the locality to the front line. This study shows the description (Latour: 1987, 1999) of the participative actions of the actors involved in the network. The sedimentation of the passage reveals the repercussions of the mediations between the localities. This theorization activates, in other ways, the denationalization of actors, and, adds to the cultural construct of the network as well as to the possibilities of the Politic (Sassen: 2006). This is an example of a networked knowledge production while, at the same time, and this may be of most importance, it is also an example of how today's reading of the locality deepens the necessity of participative actions in the mediations and mediatizations (Darbellay: 2006) of materialities in the contemporary globalization. The sedimentation of the passage allows one to read what circulation(s) are actually chosen to be materialized in and for the locality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,032 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».