MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949609463

Flotsam, Financing and Flotation: Is Canada 'Resolution Ready' for Insurance Company Insolvency?

2019· article· en· W2949609463 sur OpenAlexaffabout
Janis Sarra

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueInsurance and Financial Risk Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsolvencySolvencyLegislatureBusinessFinanceAccountingEconomicsLawMarket liquidityPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insurance represents almost 2 per cent of Canada’s gross domestic product (GDP), yet there is little public policy discussion regarding the viability of the companies that insure Canadians or about the policyholder protection and resolution regime that underpins the provision of these services. As new products and technology develop, and as the complexity of multinational insurance enterprises increases, new risks pose challenges for Canada’s oversight and policyholder protection regimes. This article provides an overview of the insolvency regime for insurers in Canada, focusing primarily on the federal regime as the exemplar of how Canadian regulators and the insurance industry have built mechanisms for early intervention. It examines the causes of financial distress and the kinds of asset values that may be identified and preserved during insolvency. It explores the regulatory capital requirements imposed on insurers with the goal of safety and soundness of the system. It then examines policyholder protection and insolvency resolution strategies, including the early intervention system, aimed at keeping companies afloat or enabling them to exit the market with as little disruption as possible. It analyses how Canada’s supervisory and resolution system measures up against international standards, and looks at aspects of the system that need improvement and suggests priorities for legislative reform, including clear assignment of responsibility for resolution, treatment of derivatives and provisions to facilitate cross-border proceedings. The article also highlights new complex challenges facing Canadian insurers in terms of solvency risk, including accounting standards changes, climate change risk and cybersecurity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetInsurance and Financial Risk ManagementTravaux en français237 207