Non-pharmacological pain-relieving treatment in pregnant women with dorsopathies
Notice bibliographique
Résumé
The present study assesses the effectiveness of the relief of pain syndrome in pregnant women with dorsopathies by using an isometric kinesitherapy complex. The analyzed groups differed in the type of the performed exercise, with the first group attending a course of isometric kinesitherapy procedures (group 1) or the second group undertaking a course of therapeutic gymnastics in pregnant women with dorsopathies. The duration of each course was 7.5 hours (3 times a week for a period of 5 weeks, a total of 15 procedures), classes were conducted under the supervision by a doctor of therapeutic physical training. 170 pregnant women were examined with the average age of: Me = 31 (LQ = 26; UQ = 38) years (р > 0.05 between the groups). The low back pain (LBP) was assessed using the Oswestry questionnaire, the EuroQol 5-D questionnaire, the visual analogue scale (VAS), the verbal rating scale, the McGill short questionnaire and a medico-social form. The level of disability was assessed by using the results of the Oswestry questionnaire. Completing the questionnaires and the scales was made before the first kinesitherapy procedure (a complex of isometric exercises) and therapeutic gymnastics and completing it again after the last procedure, respectively. A prospective non-randomized controlled study was conducted in which p = 0.05 was taken as the value of statistical significance level for this study (p). The data analysis yielded statistically significant results confirming the effectiveness of the complex of isometric exercises aiming at relieving the pain in pregnant women with dorsopathies. In group 1, a decrease of the low back pain (LBP) was detected 2.47 times more often than in group 2 with p = 0.001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».