Induction of Accommodation by Anti–complement Component 5 Antibody-based Immunosuppression in ABO-incompatible Heart Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Plasmapheresis in combination with immunoglobulin and rituximab is often used to induce accommodation in ABO-incompatible (ABOi) living-donor transplantation; however, this regimen cannot be applied to cases of ABOi deceased-donor transplantation. Here, we investigated whether an anti-complement component 5 (C5) antibody-based regimen can induce accommodation in ABOi heart transplantation. METHODS: Both IgM and IgG anti-blood type A antibodies were induced in wild-type mice by sensitization using human blood type A antigen. Heterotopic ABOi heart transplantation was performed from human blood type A-transgenic C57BL/6J mice to sensitized wild-type DBA/2 mice. RESULTS: Either anti-C5 antibody or conventional triple immunosuppressants (corticosteroid, tacrolimus, mycophenolate mofetil) alone did not induce accommodation in majority of ABOi heart allografts, whereas their combination induced accommodation in more than 70% of cases despite the presence of anti-A antibodies. The combination therapy markedly suppressed the infiltration of T cells and macrophages into ABOi allografts, despite mild deposition of IgG and C4d. T-cell activation and differentiation into Th1, Th2, and Th17 cells were suppressed along with CD49dCD4 T and follicular helper T cells in the combination treatment group. CD24 B cells, including both CD24CD23 marginal zone B cells and CD24CD23 T2-marginal zone B cells, were increased in the accommodation group. CONCLUSIONS: C5 inhibitor-based immunosuppression induced accommodation in murine ABOi heart transplantation, presenting a promising strategy for ABOi deceased-donor transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».