MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949667798 · doi:10.1093/ndt/gfz096.fc061

FC061DIETARY PATTERNS AND MORTALITY IN ADULTS ON HEMODIALYSIS

2019· article· en· W2949667798 sur OpenAlexaff
Valeria Saglimbene, Germaine Wong, Marinella Ruospo, Suetonia C. Palmer, Patrizia Natale, Vanessa García-Larsen, Juan Jesús Carrero, Peter Stenvinkel, Letizia Gargano, Marcello Tonelli, Amparo Bernat, Delia Timofte, Mariëtta Török, Anna Bednarek-Skublewska, Jua Duława, Paul Stroumza, Charlotta Wollheim, Jörgen Hegbrant, Jonathan C. Craig, Giovanni FM Strippoli

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Clinical practice guidelines on dietary intake in patients treated with haemodialysis focus on restricting individual nutrients to avoid electrolyte complications. Evidence for whole dietary patterns and their association with clinical outcomes is of very low certainty due to sparse existing data. We aimed to evaluate the association of data driven dietary patterns with cardiovascular and all-cause mortality among adults treated with hemodialysis. METHODS: In the DIET-HD multinational cohort study, dietary composition of over 200 foods was ascertained using the GA2LEN food frequency questionnaire in 8110 adults treated with haemodialysis. In this analysis, dietary patterns were identified using principal components analysis. Participants received a score for each identified pattern with higher scores indicating closer resemblance of their diet to the identified pattern. The association of dietary pattern scores (as quartiles) with all-cause and cardiovascular mortality was estimated using Cox regression analyses, clustered by country and adjusted for comorbidity, demographic and life style characteristics. Estimates are presented as adjusted hazard ratios (aHR) with 95% confidence intervals (CI), using the lowest quartile score as the reference category. RESULTS: During a median follow up of 2.7 years (18,666 person-years), there were 2087 deaths (958 cardiovascular). Two dietary patterns, “fruit and vegetables-based” and “Western”, were identified by principal components analysis. The main food components of each dietary patient is shown in Figure 1. There was no evidence of an association of increasing concordance with the fruit and vegetable dietary pattern and cardiovascular mortality (aHR 0.94 (CI, 0.76-1.15), 0.83 (0.66-1.06) and 0.91 (0.69-1.21) for ascending score quartiles) or all-cause mortality (0.95 (0.83-1.09), 0.84 (0.71-0.99) and 0.87 (0.72-1.05)). Similarly there was no evidence of an association between a Western dietary pattern in ascending quartiles of dietary concordance and cardiovascular mortality (aHR 1.01 1.10 (0.90-1.35), 1.11 (0.87-1.41) and 1.09 (0.80-1.49) or all-cause mortality (1.01 (0.88-1.16), 1.00 (0.85-1.18) and 1.14 (0.93-1.41)). CONCLUSIONS: There appears to be little or no association between consumption of a fruit and vegetable-based or a Western diet with cardiovascular and all-cause mortality in patients on hemodialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207