MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949674611 · doi:10.22004/ag.econ.285077

China-Australia Free Trade Agreement: Implications for Australian agriproducts trade and farm economies

2019· preprint· en· W2949674611 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Culas, Krishna Prasad Timsina

Notice bibliographique

RevueCharles Sturt University Research Output (CRO) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaInternational tradeBusinessAgricultureTrade barrierCompetitor analysisEuropean unionFree trade agreementInvestment (military)Free tradeInternational free trade agreementInternational economicsMarket accessAgricultural economicsEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trade between Australia and China was minimal prior to 1972; however substantial increase in merchandise trade occurred from the 1970’s through to 2011-12, which was generated through the continuous development of economic relationships between the two countries. The China-Australia Free Trade Agreement (ChAFTA) became enforced on the 20th December 2015 to strengthen the relationship between the two countries with a view to expanding their export and import industries. Specifically, ChAFTA includes the elimination or reduction of trade barriers between the countries in the form of tariffs or quotas. Removal of trade barriers will enable Australian local industries to explore new markets and investment opportunities. In particular, the agreement will provide major preferential market access for Australia with an advantage over its major agricultural competitors, including the United States, Canada and the European Union. The barriers to Australian agricultural exports will be removed across a range of products including beef, lamb, pork, dairy, wine, hides and skins, horticulture, barley and other grains, seafood and processed food. This paper reviews the potential benefits of free trade with China in relation to major agricultural commodities and their possible impacts on the development of farm economy and regional Australia. Analysis shows ChAFTA will be beneficial to increase the welfare in Australia but varies across the regions. Overall merchandise export trade is dominated by Western Australia along with low proportion of import merchandise trade with China, which shows WA will take more advantage of ChAFTA compared to other States and Territories. However, benefits received for specific sectors are varying across the States and Territories. Result revealed Victoria will be benefitted more from dairy (whole milk production); Queensland will be benefitted more from beef and New South Wales (NSW) will be benefitted more from summer crops, sheep meat, oilseed crops and wool compared to other States and Territories. In addition, this paper also analyses the possible impact of ChAFTA on excluded commodity (wheat) using Revealed Comparative Advantage (RCA) index. Result shows higher RCA on Australian wheat to trade with China compared to the world and other countries which having free trade agreement with Australia. In addition, among different States, South Australia has more RCA on wheat trade with China followed by Victoria, Western Australia and New South Wales. Therefore, it would be worthy to start negotiation for preferential FTA on wheat with China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCharles Sturt University Research Output (CRO)Même sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207