MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949717642 · doi:10.1109/glocomw.2014.7063418

RSU cloud and its resource management in support of enhanced vehicular applications

2014· article· en· W2949717642 sur OpenAlexaff
Mohammad A. Salahuddin, Ala Al‐Fuqaha, Mohsen Guizani, Soumaya Cherkaoui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingComputer networkControl reconfigurationQuality of serviceProvisioningDistributed computingOverhead (engineering)Resource management (computing)Resource (disambiguation)Resource allocationSoftware-defined networkingSoftware deploymentHeuristicOperating systemEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose Roadside Unit (RSU) Clouds as a novel way to offer non-safety application with QoS for VANETs. The architecture of RSU Clouds is delineated, and consists of traditional RSUs and specialized micro-datacenters and virtual machines (VMs) using Software Defined Networking (SDN). SDN offers the flexibility to migrate or replicate virtual services and reconfigure the data forwarding rules dynamically. However, frequent changes to service hosts and data flows not only result in degradation of services, but are also costly for service providers. In this paper, we use Mininet to analyze and formally quantify the reconfiguration overhead. Our unique RSU Cloud Resource Management (CRM) model jointly minimizes reconfiguration overhead, cost of service deployment and infrastructure routing delay. To the best of our knowledge, we are the first to utilize this approach. We compare the performance of purist approach to our Integer Linear Programming (ILP) model and our innovative heuristic for the CRM technique and discuss the results. We will show the benefits of a holistic approach in Cloud Resource Management with SDN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207