Giving Voice to First Nations Young People Disengaged from Education in the Northern Territory with a Specific Focus on Barriers to Education and their Aspirations for the Future
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses some of the findings of a phenomenological study completed in 2015, which focused on finding out the perceptions about secondary school from disengaged Indigenous youth from a community less than 20km from Darwin in the Northern Territory. The study was informed by aspects of the transformative paradigm and CRT as social transformation for this cohort was a driving motivation for the researcher and there was also a desire to challenge the 'norms' in the mainstream education system for these Indigenous young people. Ten young people (five male and five female), aged between 15 and 25 who had varying lengths of time at secondary schools but were not engaged in the education system at the time, were interviewed. This paper focuses primarily on what they perceived as barriers that prevented them from engaging in education and their aspirations for the future. Family and community life, relational issues at school, their own feelings, drugs and alcohol and exclusion were barriers to engagement. Their future aspirations included employment within their home community and wanting to re-engage with education but not knowing how to was an issue. There are implications both at a school and policy level. Schools need to take heed of the cultural and family issues of Indigenous young people ensuring adequate training of staff and where possible, increasing Indigenous staff. Cross-cultural training and training to strengthen staffs' relationships with students is necessary, with specific efforts to engage communities and families. In addition, place-based alternatives for educational pathways need to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».