Change over time in patient-reported symptoms and quality of life in Edmonton interdisciplinary menopause clinics: preliminary cohort study of clinic patients and waitlist patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Specialized interdisciplinary menopause clinics in Edmonton provide care for women suffering from severe menopausal symptoms. Our objectives were to evaluate changes over time in patient-reported menopause symptoms and quality of life (QOL) in a cohort of clinic patients, compared to a cohort of women recruited from the clinic waitlists. METHODS: We conducted a prospective study of consecutive new patients in two clinics. Consenting women completed a generic menopause symptom severity questionnaire (MSSQ) and the menopause-specific quality of life (MENQOL) questionnaire at their first clinic and at a follow-up visit. Demographics, medical and obstetric histories, and medication use were extracted from patient charts. Women on the clinics' waitlists were enrolled as controls; corresponding data for baseline and follow-up were collected in mailed-in surveys. Descriptive and paired statistics were used for data analysis. Agreement plot was created to visualize the agreement between MSSQ and MENQOL scores. RESULTS: A total of 139 women were recruited: 98 attended the clinic and 41 were from the waitlist. Follow-up data were available for 99 women (71 clinic and 28 waitlist). There were no significant differences between clinic and waitlist patient characteristics. Women attending the clinics experienced significant reduction in symptom severity (mean MSSQ scores) and improvement in QOL (reduced MENQOL "bother" scores). Women on the clinic waitlist did not demonstrate significant changes over a similar timeframe. MENQOL correlated well with menopause symptom severity assessment. CONCLUSION: Women attending specialized menopause clinics experienced improvement in symptoms and QOL, whereas women on the waitlists did not experience these changes. : Video Summary: Supplemental Digital Content 1, http://links.lww.com/MENO/A418.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».