MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949757390 · doi:10.1097/01.hjh.0000573580.96638.4a

LOW AMBULATORY DIASTOLIC BLOOD PRESSURE IS ASSOCIATED WITH BRAIN ATROPHY IN STRONGLY TREATED HYPERTENSIVE PATIENTS

2019· article· en· W2949757390 sur OpenAlexaboutno aff
A. Monteiro, Pedro Castro, Elsa Azevedo, F. Zorond, Jorge Polónia

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineBlood pressureAmbulatory blood pressureArterial stiffnessPulse wave velocityCognitive declineHyperintensityBody mass indexDiabetes mellitusAtrophyDiastoleDementiaGrey matterWhite matterMagnetic resonance imagingEndocrinologyDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Despite optimal vascular risk factor control, older hypertensive and diabetic patients frequently develop cognitive decline and dementia. Cerebral small vessel disease (CSVD) contributes to cognitive decline, but the role of blood pressure (BP) control on brain atrophy remains controversial. We aimed to investigate whether systolic and diastolic BP control is associated with grey and white matter brain volume and whether brain volume reduction is associated with cognitive decline in hypertensive and diabetic patients. Design and method: Fifteen hypertensive patients (9 with diabetes mellitus), without previous stroke, underwent 24-hour ambulatory BP measurements and 1.5T cerebral magnetic resonance imaging. Cortical grey and white matter volumes were determined automatically using the Freesurfer® software. CSDV burden was assessed by calculating the age-related white matter changes (ARWMC) scale and the total small vessel disease (TSVD) score. The Mini- Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessmente (MoCA), digit span, Trail Making part B and Stroop tests were used to assess executive function performance. Gender, age, diabetic status, body mass index, pulse wave velocity and other significant comorbidities were used as potential confounders. Results: In this cohort of strongly treated (>3 drugs) hypertensive patients (age 66 ± 9.9 years, 56% male, 24 h systolic/diastolic BP = 140/84 ± 12/14 mmHg, nighttime BP = 130/78 ± 12/13 mmHg), lower 24 h diastolic BP was associated with greater cortical grey matter atrophy (24 hour: aR2 = 0.780, p = 0,001; daytime aR2 = 0.711, p = 0,002; nighttime: aR2 = 0.699, p = 0,004) and greater cortical white matter atrophy (daytime aR2 = 0.422, p = 0,047). Despite worse features vs general population, no correlation was found between subcortical grey matter volume, ARWMC or TSVD, scores brain volumes and systolic BP or nocturnal BP drop. Several cognitive measures significantly correlated with cortical grey and white matter volumes. Conclusions: We hypothesise that in strongly treated hypertensive older adults, low diastolic BP may exacerbate cerebral hypoperfusion and contribute to brain atrophy and cognitive decline, independent of CSDV burden. Larger samples are needed to confirm these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207