Doctrine, Strategy and Military Culture: Military-Strategic Doctrine Development in Australia, Canada and New Zealand, 1987-2007
Notice bibliographique
Résumé
Between 1987 and 2007, the Australian, Canadian and New Zealand armed forces underwent a significant doctrinal renaissance. The hallmark of this renaissance was the production for the first time of military-strategic doctrine manuals. Constituting officially sanctioned, formalized and written expressions of institutionally accepted ideas about what armed forces do and how they do it, these manuals established fundamental principles to guide the application of military force in the pursuit of national strategic objectives. This study analyses the emergence and subsequent evolution of military-strategic doctrine in Australia, Canada and New Zealand during the 20-year period beginning with the 1987 release in all three countries of Defence White Papers. In addition to discussing the history of military-strategic doctrine development in the three armed forces, this study examines the broader significance of the doctrine itself. Informed by a comprehensive background discussion that focuses primarily on Australian, Canadian and New Zealand strategic policy developments and operational undertakings during this 20-year period, the examination of the broader significance of military-strategic doctrine manuals pays particular attention to the factors that influenced doctrine development and the intended effects of the doctrine manuals of the armed forces. Based on this examination, this study includes models developed to explain how army, navy, air force and joint doctrine development was shaped by and in turn shaped the broader political context in which the armed forces under study existed. Furthermore, it reveals several nuances about the nature, scope, role and utility of military-strategic doctrine. Finally, it establishes that the strongest connection between the many doctrine manuals is that they were all used pragmatically by the armed forces studied as a mechanism for attempting to shape the environment in which they each existed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».