MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949775506 · doi:10.1016/j.ygeno.2018.11.013

Computational analysis of the Plasmodiophora brassicae genome: mitochondrial sequence description and metabolic pathway database design

2018· article· en· W2949775506 sur OpenAlexaboutno aff
Stéphanie Daval, Arnaud Belcour, Kévin Gazengel, Ludovic Legrand, Jérôme Gouzy, Ludovic Cottret, Lionel Lebreton, Yoann Aigu, Christophe Mougel, Maria Manzanares–Dauleux

Notice bibliographique

RevueGenomics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de la Recherche Agronomique
Mots-clésBiologyClubrootGenomeGeneticsBrassicaceaeObligateMitochondrial DNAGallMetabolic pathwayGeneObligate parasiteBotanyComputational biologyBrassicaHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasmodiophora brassicae is an obligate biotrophic pathogenic protist responsible for clubroot, a root gall disease of Brassicaceae species. In addition to the reference genome of the P. brassicae European e3 isolate and the draft genomes of Canadian or Chinese isolates, we present the genome of eH, a second European isolate. Refinement of the annotation of the eH genome led to the identification of the mitochondrial genome sequence, which was found to be bigger than that of Spongospora subterranea, another plant parasitic Plasmodiophorid phylogenetically related to P. brassicae. New pathways were also predicted, such as those for the synthesis of spermidine, a polyamine up-regulated in clubbed regions of roots. A P. brassicae pathway genome database was created to facilitate the functional study of metabolic pathways in transcriptomics approaches. These available tools can help in our understanding of the regulation of P. brassicae metabolism during infection and in response to diverse constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomicsMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207