Evaluation of the early conception factor dip stick test in dairy cows between days 11 and 15 post-breeding
Notice bibliographique
Résumé
A field study was conducted between February and November 1995 using 139 Holstein cows to determine the accuracy and the usefulness of the ECF Dip Stick Test performed between days 11 and 15 post-breeding. Results of the ECF tests were compared to pregnancy diagnosis after 25 days post-breeding using ultrasonography and transrectal palpation. The apparent conception rate of the study population based on transrectal palpation was 38%. The ECF test sensitivity, specificity, positive and negative predictive values were 81%, 26%, 40% and 69%, respectively. The Kappa value (0.06; 95%CI -0.19 to 0.30) demonstrated no agreement between the ECF test and the final pregnancy status of dairy cows. These results would indicate that the ECF test is not a good predictor of pregnancy because the proportion of false positive results was high at 46% (64/139). Furthermore, the accuracy of the test to detect open cows is not acceptable with the high proportion of false negative tests of 31% (10/32). This finding would indicate that 19% (10/53) of the cows diagnosed pregnant rectally were misdiagnosed as non-pregnant by the ECF test. Finally, many factors such as the incubation time, the personal assessment of the test reaction and the source of light can also affect the ECF test reading. Based on the current technology, the authors would not recommend the use of the ECF test to help dairy producers reduce non-productive days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».