Evaluating the potential for double cropping in Canada: effect of seeding date and relative maturity on the development and yield of maize, white bean, and soybean
Notice bibliographique
Résumé
Double cropping is not presently a common practice in Canada. The long-term climate averages, however, suggest that the practice should be possible in the most southern portions of the country. The study described herein represents the first simultaneous evaluation of three crops—maize, soybean, and white bean—seeded at five seeding dates spanning late June through early August in the most southern region of Canada. Germplasm was chosen such that physiological maturity could theoretically be reached if seeded following winter wheat. Results indicate that, following summer seeding, development in all three crops was primarily driven by thermal requirements. Only the pod filling stage of soybean was influenced by the declining daylengths of autumn, and this effect was most pronounced in germplasm of longer relative maturity. Yields of white bean and maturity group 00 soybean were unaffected by seeding up to the third week of July, whereas yield of maize and higher maturity group soybeans declined from June onward. For the latter, declining yields were primarily attributable to the interaction of seeding date and relative maturity and their effect on season length. These results clearly demonstrate that with the appropriate selection of germplasm, there is a seeding date window where maize, soybean, or white bean can be expected to reach physiological maturity as a double crop in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».