MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949881485 · doi:10.5206/cie-eci.v47i2.9330

Out of School Factors Affecting Indigenous Girls’ Educational Attainment: A Theory of Change for the Opening Opportunities Program in Rural Guatemala

2019· article· en· W2949881485 sur OpenAlexaffvenue
Emma Richardson, Mary Phillips, Alejandra Colom, Ielaf Khalil, Jennica Nichols

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaImpactSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousLatin AmericansEducational attainmentPsychological interventionEconomic growthTheory of changeSocial changeSociologyPsychologyPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guatemalans have the lowest education rates in Latin America, and within Guatemala, Indigenous, rural and poor girls have much lower education rates than their peers. The ‘Opening Opportunities’ program attempts to invest in the poorest girls from rural Guatemala to build their personal, social, health and economic assets. Realist evaluation attempts to understand the key mechanisms in complex social interventions, and is under-used in education research. Based on data from life history interviews from graduates, this paper presents a Theory of Change to understand the contexts, mechanisms and outcomes of the ‘Opening Opportunities’ Program relating to educational attainment. The four mechanisms most discussed by program graduates are: leadership and participation create confidence; greater networks (models, mentors, peers); opportunities created to participate in novel paid work; and desire for later marriage and childbearing. This is the first Theory of Change that explains out of school factors affecting educational attainment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,222
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207