<p>The efficacy of a “cocktail therapy” on Parkinson’s disease with dementia</p>
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the efficacy and safety of “cocktail therapy” in Parkinson’s disease with dementia (PDD). Patients and methods: Sixty patients with PDD were randomly assigned to the test group (n=30) and a control group (n=30). The control group received 10 mg of donepezil hydrochloride tablets orally, once a day. The test group was treated with a “cocktail therapy”, which consisted of 10 mg of donepezil hydrochloride tablets taken orally, once a day; 200 mg of dl-3n-butylphthalide soft capsules taken orally, 15 mins before each meal, three times daily; 800 mg of oxiracetam capsules taken orally, three times daily; and 80 mg of Ginkgo biloba extract tablets taken orally, three times daily. Treatment was administered for six months. The Montreal cognitive assessment scale (MoCA), Blessed-Roth dementia scale, and Clinical Dementia Rating Scale sum of boxes (CDR-SB) were used before treatment and on the third and sixth month after treatment. Adverse events were also monitored. Results: There were no statistical differences in MoCA, CDR-SB, or Blessed-Roth dementia scale scores between the two groups before treatment. MoCA scores of the test group at six months were significantly higher than those before the treatment and at three months, while both the Blessed-Roth and CDR-SB scores were significantly lower than those before treatment and at three months ( p <0.05). Compared with the control group, MoCA scores of the test group were significantly higher, while both the Blessed-Roth and CDR-SB scores were significantly lower ( p <0.05), at six months after treatment. There was no statistical difference ( p >0.05) between the test group (16.67%) and the control group (13.33%) in the rate of abnormal liver function after treatment. Conclusion: Treatment with “cocktail therapy” was safe and improved the conditions of patients with PDD, as well as the quality of life of the patients. Keywords: cocktail therapy, Parkinson’s disease with dementia, efficacy, donepezil hydrochloride, cocktail therapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».