An exercise in "anhomomorphic logic"
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A classical logic exhibits a threefold inner structure comprising an algebra of propositions A, a space of “truth values ” V, and a distinguished family of mappings φ from propositions to truth values. Classically A is a Boolean algebra, V = Z2, and the admissible maps φ: A → Z2 are homomorphisms. If one admits a larger set of maps, one obtains an anhomomorphic logic that seems better suited to quantal reality (and the needs of quantum gravity). I explain these ideas and illustrate them with three simple examples. From a certain point of view, the phrase “classical logic ” should be used in the plural, not the singular, because the things with which logic deals depend on the “domain of discourse”, and this can vary both with time and with the “system ” one has in mind. To each such domain corresponds its own Boolean algebra, namely the algebra A of all “questions ” one may ask about the system. 1 But there is more to a logic than just a domain of questions together with rules for combining them via and, xor, not, etc. In ⋆ To appear in a special volume of Journal of Physics, edited by L. Diosi, H-T Elze, and G. Vitiello, and devoted to the Proceedings of the DICE2006 meeting, held September
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle