MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2949905977 · doi:10.1101/016832

Cline coupling and uncoupling in a stickleback hybrid zone

2015· preprint· en· W2949905977 sur OpenAlexafffund
Tim Vines, Anne C. Dalziel, Arianne Albert, Thor Veen, Patricia M. Schulte, Dolph Schluter

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversité LavalWomen's Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionNational Science Foundation
Mots-clésCline (biology)BiologyHybrid zoneSticklebackGene flowEvolutionary biologyNatural selectionSelection (genetic algorithm)EcologyGeneticsGeneGenetic variationFisheryPopulationFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strong ecological selection on a genetic locus can maintain allele frequency differences between populations in different environments, even in the face of hybridization. When alleles at divergent loci come into tight linkage disequilibria, selection acts on them as a unit and can significantly reduce gene flow. For populations interbreeding across a hybrid zone, linkage disequilibria between loci can force clines to share the same slopes and centers. However, strong ecological selection can push clines away from the others, reducing linkage disequilibria and weakening the barrier to gene flow. We looked for this ‘cline uncoupling’ effect in a hybrid zone between stream resident and anadromous sticklebacks at two genes known to be under divergent natural selection (Eda and ATP1a1) and five morphological traits that repeatedly evolve in freshwater stickleback. We used 10 anonymous SNPs to characterize the shape of the zone. We found that the clines at Eda, ATP1a1, and four morphological traits were concordant and coincident, suggesting that direct selection on each is outweighed by the indirect selection generated by linkage disequilibria. Interestingly, the cline for pectoral fin length was much steeper and displaced 200m downstream, and two anonymous SNPs also had steep clines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→