Extending compassion towards the self versus fearing self-compassion: Which is advantageous for young women athletes' psychological flourishing in sport?
Notice bibliographique
Résumé
Emerging findings suggest that relating to oneself compassionately (i.e., self-compassion; Neff, 2003) is associated with young women athletes’ psychological flourishing (Ferguson et al., 2011). However, athletes have expressed reservations about fully embracing self-compassion and are hesitant to give up self-criticism (Ferguson et al., 2013; Mosewich et al., 2013). We explored relations among self-compassion, fear of self-compassion, self-criticism, and psychological flourishing in sport among young women athletes (N = 137; Mage = 19.04 years). Self-compassion was negatively related (all p < .05) to self-critical reactions in challenging sport situations (r = -.53) and positively related to indices of psychological flourishing in sport, such as autonomy, body appreciation, and vitality (rs = .20 – .48). In contrast, fear of self-compassion was positively associated with self-critical reactions in sport (r = .42) and negatively associated with flourishing in sport (rs = -.20 – -.41). Data were consistent with models of mediation whereby (1) self-compassion linked to greater flourishing through decreased self-criticism (Rs = .06 – .07), and (2) fear of self-compassion negatively linked with flourishing through greater self-criticism (Rs = .07 – .09). Findings support claims that self-critical people have a fear of being kind and affiliative to themselves (Gilbert et al., 2011), which is important given that extending compassion toward the self may facilitate psychological flourishing in sport. Future research is needed to explore how athletes can overcome fears of self-compassion, and identify mechanisms that explain how self-compassion might contribute to flourishing in sport.Acknowledgments: Supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».