MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949936117 · doi:10.3168/jds.2019-16672

Short communication: Effects of porcine plasma or combined sodium butyrate and Bacillus subtilis on growth and health of grain-fed veal calves

2019· article· en· W2949936117 sur OpenAlexaffabout
D.R. Wood, R.M. Blome, A.J. Keunen, B.W. Keunen, Joe Crenshaw, Joy Campbell, D.L. Renaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarterAnimal scienceButyric acidButyrateStrawSodium butyrateBacillus subtilisBiologyChemistryFood scienceFermentationAgronomyBiochemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of incorporating 2 commonly used additives or spray-dried porcine plasma in calf milk replacer (CMR) on calf performance and health. Male Holstein calves (n = 158) transported from auction barns and local dairy farms were randomly assigned to receive 1 of 3 decoquinate-containing CMR for the first 49 d of the experiment: all milk protein and no additives (CONT); 15% of crude protein (CP) replaced with spray-dried porcine plasma, no additives (PLM); or all milk protein and an added combination of sodium butyrate (rate 1.4 kg of butyric acid/Mt) and Bacillus subtilis (1.28 million cfu/g of feed; BB). All milk replacers were formulated to contain 26% CP and 17% fat, 2.4% Lys, and 0.8% Met, and were bucket-fed at daily feeding rates of 520 g during wk 1 and 2, 650 g during wk 3, and 900 g during wk 4 and 5, in a total of 4, 5, and 6 L of solution, respectively. Calves were offered texturized calf starter (18% CP) upon arrival until wk 3 and transitioned to a corn and pellet ration with 2% straw (18.1% CP). No prophylactic administration of antibiotics occurred. All calves were gradually weaned over a 2-wk period. Calves were individually housed until weaned and then housed in groups of 5 in a mechanically ventilated facility in southwestern Ontario, Canada. Fecal scores, treatments administered (antibiotic or supportive therapy), and mortalities were recorded daily. Body weight was measured using a digital scale at arrival and at 14, 49, 56, and 78 d after arrival. No differences were found among the groups with respect to growth, feed efficiency, or incidence of diarrhea or respiratory infection treatment. Calves supplemented with BB had a greater hazard of mortality over the growing period compared with CONT. An interaction was found between the BB group and the level of total serum protein, with the BB group having a lower proportion of days with a fecal score of 3 when the calves had a higher total serum protein level. Calves fed PLM had a lower proportion of d with a fecal score of 3 relative to CONT but no difference in the proportion of d with a fecal score of 2 or higher. This study found that the addition of spray-dried plasma in CMR reduced diarrhea severity; however, supplementing BB was associated with a higher hazard of calf mortality and had a varying response on fecal score.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207