MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949936227 · doi:10.1139/cjfr-2018-0466

Effects of magnetic treatment on the ascorbate–glutathione cycle and endogenous hormone levels in <i>Populus × euramericana</i> ‘Neva’ under cadmium stress

2019· article· en· W2949936227 sur OpenAlexvenueno aff
Xiumei Liu, Lu Wang, Haoran Cui, Hong Zhu, Sisheng Bi, Zhihao Zhang, Shiyuan Meng, Chengdong Song, Huatian Wang, Fengyun Ma

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMagnetic and Electromagnetic Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDehydroascorbic acidAPXAscorbic acidGlutathioneGlutathione reductaseChemistryAntioxidantAbscisic acidBiochemistryReductaseGlutathione peroxidaseFood scienceEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium (Cd) contamination in soil has become a serious worldwide environmental and health problem. Cd is easily taken up by plants and translocated to aboveground tissues. A pot experiment was carried out to explore the role of the ascorbate–glutathione (AsA–GSH) cycle and endogenous hormones in enhancing Cd tolerance and promoting translocation of Cd in one-year-old seedlings of Populus × euramericana ‘Neva’. The antioxidant substances ascorbic acid (AsA), dehydroascorbic acid (DHA), glutathione (GSH), and oxidized glutathione (GSSG); the activities of the antioxidant enzymes ascorbic acid peroxidase (APX), glutathione reductase (GR), monodehydroascorbate reductase (MDHAR), and dehydroascorbic acid reductase (DHAR); the levels of the endogenous hormones indole-3-acetic acid (IAA), abscisic acid (ABA), gibberellin (GA3), and zeatin riboside (ZR); and the contents of malondialdehyde (MDA) and hydrogen peroxide (H2O2) were investigated after 30 days of irrigation with half-Hoagland solution containing 0 or 100 μmol·L–1 Cd(NO3)2 under magnetic treatment (MT) or nonmagnetic treatment (NMT). The results were as follows. (i) Compared with NMT, MT increased the AsA levels in roots compared with those in leaves under Cd stress, whereas it increased the DHA levels in the leaves but decreased the DHA levels in the roots. The GSH and GSSG levels both increased by 8%–151% under MT. (ii) MT inhibited the APX activity in blades and roots, and a similar effect was observed on the foliar activities of GR and MDHAR, with a decrease of 8%–50%; however, MT increased the activation of DHAR in the blades and GR in the roots. In addition, compared with NMT, MT increased the activities of GR, MDHAR, and DHAR by 19%–285% in Populus (poplar). (iii) With the exogenous addition of Cd, the Cd accumulation and biological transport coefficient of Cd from roots to leaves (S/R) were enhanced in poplar, accompanied by increased levels of H2O2 and MDA due to MT. (iv) The levels of IAA, ABA, GA, and ZR were inhibited by 19%–95% in the leaves following MT. In contrast, the levels of these endogenous hormones were increased by 18%–203% in the roots following MT. (v) MT improved the seedling growth of poplar, with an increase of 0.4%–90%, compared with that of the NMT. The ground diameter and number of root tips showed the greatest increases, with average ratios of 29% and 87%, respectively. These results suggested a large increase in AsA and decreases in poplar antioxidant enzymes, especially in the leaves, with a high GSH level. In this review, we concluded that the antioxidant substance GSH plays an important role in the AsA–GSH cycle following exposure to a magnetic field under Cd stress. Additionally, the roots play a major role in eliminating oxygen free radicals by regulating the levels and ratios of various endogenous hormones. Moreover, magnetization could alleviate Cd-induced oxidative stress by stimulating MDHAR, DHAR, and GR activities; enhance the defense capability of the AsA–GSH cycle; and maintain normal physiological metabolism in poplar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetMagnetic and Electromagnetic EffectsTravaux en français237 207