MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2949974309 · doi:10.5539/jas.v11n9p293

Emergency and Growth of Andiroba Seedlings (Carapa guianensis Aubl.) in Function of the Seeds

2019· article· en· W2949974309 sur OpenAlexvenueno aff
Alane Cristina Peixoto de Brito, Antonia Jucineia Braga Sousa, Raimundo Thiago Lima da Silva, Nathalia Sousa Braga, Lucila Elizabeth Fragoso Monfort, Marcos Vinicius Reis de Oliveira, Wanderson Cunha Pereira, Andressa Pinheiro de Paiva, Vitor Resende do Nascimento, Cândido Ferreira de Oliveira Neto

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal Rural da Amazônia
Mots-clésSowingHorticultureBiologyMeliaceaeCompletely randomized designBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andiroba (Carapa guianensis Aubl.-Meliaceae) is considered an Amazonian forest species with great potential for multiple use in natural forests. Because it is a native species of the Amazon rainforest, it has great socioeconomic importance for the extractive population due to the oil extracted from its seeds. The speed of emergence is an important factor in the establishment of seedlings, since the longer the seeds remain inside the soil, the seeds are in the soil, the greater the chances that the seeds will be attacked by fungi and soil insects. The objective of this work was to determinate the speed of andiroba emergence (Carapa guianensis Aubl.) seedlings and the development. The experiment was carried out in a greenhouse belonging to Federal Rural University of Amazonia (UFRA)-Capitão Poço, Brazil. Fruits of C. guianensis were collected in floodplain areas in northeastern of Pará. The treatments were arranged according to the seed mass. Were calculated 5 variables after sowing (emergence speed index; height; interference of the mass of andiroba seeds at the height of the seedlings stem; interference of the mass of andiroba seeds in the number of leaves; interference of the mass of andiroba seeds in the number of leaflets). The experimental design was completely randomized, consisting of 4 treatments with 5 replicates with 5 seeds per replicate (5 seeds per vessel), totaling 25 seeds per treatment. The data were statistically analyzed using the Tukey test at 5% probability with the software Assistat 7.6. The seed mass classes did not influence ESI (Emergence Speed Index). The seed mass promoted significant effects on 4 variables. The mass of the seeds of andiroba does not influence the ESI of seedlings for it own production. The heavy and very heavy seeds generated more developed plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetGrowth and nutrition in plants→Travaux en français237 207→