Natural history of PHACE syndrome: A survey of adults with PHACE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Awareness of PHACE syndrome has increased; however, little information exists regarding its natural history, especially in patients over the age of 18. We aim to describe the natural history of PHACE to enhance clinical management and counseling of patients. METHODS: A cohort of patients ≥ 18 years was identified through the PHACE Syndrome Registry and a Vascular Anomalies Clinic Database. A cross-sectional survey was designed after a review of the literature by PHACE experts (IF, JP, DS). Questions were selected by consensus, and the survey was conducted using the Qualtrics platform and via in-person interviews. A 75% response rate was found. RESULTS: Eighteen adults-17 females and one transgender male-completed the survey. Respondents ranged in age from 18 to 59, with 24 being the mean age. Eighty-nine percent reported experiencing headaches, and 17% reported experiencing acute but transient symptoms mimicking acute ischemic stroke, later diagnosed as atypical migraines. Thirty-three percent reported hearing loss, and 67% endorsed dental issues. One patient experienced two arterial dissections. Three-fourths who attempted conception were successful, and none of their children had clinical features of PHACE. Because results were based on a retrospective survey, data captured were prone to recall bias and not objective. Results were limited by a small sample size. CONCLUSIONS: Health care providers should be aware of a possible increased risk of neurovascular complications, including atypical migraines mimicking transient ischemic attacks and arterial dissection, in adults with PHACE. Heritability has not been demonstrated, and future studies are needed to assess the risk of infertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».