Neonatal Cord Care Practices among Mothers and Caregivers in the Volta Region of Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Background: The umbilical cord is a major route of infection among newborns. In Ghana, infections among neonates accounts for majority of under-five deaths. This study sought to investigate what mothers apply to the umbilical cord of their newborns and what motivates them to put such applications on the cord. Methods: This was a descriptive cross-sectional study of neonatal cord care practices among mothers and caregivers in the Nkwanta South District of the Volta region of Ghana. Quantitative and qualitative methods were used. Results: Majority of the mothers/caregivers used substances that have not been recommended for umbilical cord dressing (64.3%). Factors such as level of education [?2=8.2, p=0.02], place of delivery [?2 = 40.1, p<0.001], relationship with whoever has made a recommendation for a particular dressing to be used [?2=95.2, p<0.001] and number of days it takes the umbilical cord to fall off [?2=6.2, p=0.05] were found to influence the type of dressing used on the umbilical cord. Conclusion and Global Health Implications: In order to reduce the number of neonates who die due to avoidable cord-related infections, the type of substances used on the umbilical cord should be approved substances. Health education particularly on neonatal cord care targeting community members and health care providers at the lower levels of the healthcare delivery system should be intensified. Key words: • Umbilical cord • Neonates • Newborns • Rural • Dressing • Infections • Ghana Copyright © 2019 Asiedu et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».