Determination of modified polyamide 6's foaming windows by bubble growth simulations based on rheological measurements
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Reactive extrusion was used to modify virgin polyamides 6 (v‐PA6) and to prepare chain extended PA6 (CE‐PA6) and long‐chain branched PA6 (LCB‐PA6) for the melt foaming process. This was done using a twin‐screw extruder and the following modifiers: a chain extender ADR‐4368 and a branching agent maleic anhydride grafted polypropylene. A reaction mechanism was proposed to explain the chain extension and long‐chain branching reactions and was verified by the Fourier transform infrared spectroscopy data. The analysis of the gel permeation chromatography data showed that LCB‐PA6 presented a strong increase in the molecular weight and in the dispersity index. Moreover, the rheological properties of the v‐PA6 and modified PA6 resins were characterized by a dynamic shear test. The LCB‐PA6 compared with CE‐PA6 showed much higher shear viscosity and longer characteristic relaxation times, indicating the presence of an LCB structure. A uniaxial elongation test showed that the LCB‐PA6 had the highest melt viscosity and melt strength as well as most obvious strain‐hardening behavior. A high‐pressure differential scanning calorimeter under compressed CO2 was used to investigate the PA6's crystallization properties so as to analyze its minimum temperature of foaming windows. The melt foamability of the CE‐PA6 and the LCB‐PA6 was verified by batch melt foaming experiments with CO2 as the blowing agent and maximum temperature of foaming windows was also quantitatively determined by numerical simulation of bubble growth based on the rheological measurements. The results showed that the LCB‐PA6 foams had a smaller cell diameter, a larger cell density, a greater expansion ratio, and wider foaming temperature window than the CE‐PA6. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2019, 136, 48138.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».