MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950025814 · doi:10.5206/cie-eci.v47i2.9328

ISL Programs and Neo-Colonialism: The Response of One Nicaraguan Village

2019· article· en· W2950025814 sur OpenAlexaffvenue
Michael O’Sullivan, Harry Smaller

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTourism, Volunteerism, and Development
Établissements canadiensYork UniversityBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)Meaning (existential)ColonialismHost (biology)Focus groupSociologyGender studiesPublic relationsPolitical sciencePsychologySocial scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past five years, through interviews and focus groups, the authors have been exploring the impact of international service learning (ISL) programs on host villages and villagers in the south. While most communities express ongoing interest, this paper focuses on one rural Nicaraguan village that decided to end their long-standing involvement in ISL, citing the North’s persistent lack of sensitivity to the interests and needs of their community. Drawing on Basso (1996) and Gruenwald (2003), we explore the concept of place-making - drawing the individual into a collective story and focusing on discovering social meaning in and though the places they inhabit. We argue that the ISL has the potential to challenge and transform both the visitors and the host community members, but for that to happen the host community must exercise agency with respect to defining the behavioural and learning expectations of their visitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetTourism, Volunteerism, and DevelopmentTravaux en français237 207