Naufragés des Caraïbes : les Haïtiens et leur accueil défavorable en France et aux États-Unis dans les années 1970 et 1980
Notice bibliographique
Résumé
Contrairement à leurs prédécesseurs métis et issus de milieux sociaux plus favorisés, les migrants haïtiens des années 1970 et 1980 parviennent difficilement à se faire accepter en dehors des frontières haïtiennes. Aussitôt qu’ils décident de quitter leur île, des mesures sont prises dans la plupart des sociétés dites d’immigration pour leur en interdire l’accès. C’est le cas notamment aux États-Unis et en France, où ils seront des milliers à se faire arrêter, emprisonner, avant d’être rapatriés en Haïti. Quand malgré tout ils parviennent à s’y installer, ils font l’objet de traitements différenciés parfois très défavorables qui, par conséquent, entravent leur insertion socioprofessionnelle. Cet article analyse les réactions de certaines de leurs sociétés hôtes en se focalisant sur les moyens qu’elles ont chacune mis en œuvre pour empêcher que cette vague d’« indésirables » ne les « inonde ». Certaines des mesures ou des pratiques utilisées par les dirigeants de ces deux pays afin d’exclure ces Haïtiens peuvent parfois être à la limite de la légalité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».