Yerel Kimliğin Mekânsal Temsili ve Québec Kentinde Korunması
Notice bibliographique
Résumé
Kentte yasayanlarin sosyal, kulturel ve ekonomik yasama bagli olarak kentsel mekânda tanimladigi degerler, semboller ve islevler kentin kulturel kimligine dair referanslar tasimaktadir. Bu baglamda, kentlinin yasadigi cevreye yonelik edindigi duygular, inanclar ve anilar ile birlikte cevreyi tanimlama bicimi o kentin kulturel kimliginin tamamlayici parcasini olusturmaktadir. Bu nedenle tarihi kentsel cevrelerin kimliginin belirlenmesinde sadece fiziksel nitelikler yeterli olmamaktadir. Fiziksel niteliklerle birlikte kullanicilar tarafindan kentsel mekâna yuklenen anlam ve kullanim bicimlerinin de degerlendirilmesi gerekmektedir. Bu makale, tarihi cevrelerin korunmasinda sosyal, kulturel ve fiziksel niteliklerin birlikteligi ile olusan yerel kulturel kimligin korunmasinin onemini aciklamayi amaclamaktadir. Bu kapsamda, cagdas koruma yaklasimlari cercevesinde tarihi kentsel cevrenin korunmasinda yerel kimligin onemi vurgulanmakta, kentsel olcekte yerin kimliginin korunmasindaki temel sorunlar ve cozum onerileri tespit etme, koruma ve aktarma basliklari altinda irdelenmektedir. Irdelenen konular, cagdas koruma yaklasimlarinin yansitildigi Quebec tarihi kent merkezinde yazarlarin yapmis oldugu alan tespit calismasiyla orneklenmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».