Notice bibliographique
Résumé
We study percolation in the hierarchical lattice of order $N$ where the probability of connection between two points separated by distance $k$ is of the form $c_{k}/N^{k(1+\delta}, \delta \gr -1$. Since the distance is an ultrametric, there are significant differences with percolation in the Euclidean lattice. We consider three regimes: $\delta \lt 1$, where percolation occurs, $\delta \gt 1$, where it does not occur, and $\delta = 1$ which is the critical case corresponding to the phase transition. In the critical case we use an approach in the spirit of the renormalization group method of statistical physics, and connectivity results of Erd˝os-Rényi random graphs play a key role. We find sufficient conditions on ck such that percolation occurs, or that it does not occur. An intermediate situation called pre-percolation, which is necessary for percolation, is also considered. In the cases of percolation we prove uniqueness of the constructed percolation clusters. In a previous paper we studied percolation in the $N \rightarrow \infy$ limit (mean field percolation), which provided a simplification that allowed finding a necessary and sufficient condition for percolation. For fixed $N$ there are open questions, in particular regarding the behaviour at the critical values of parameters in the definition of $c_{k}$ Those questions suggest the need to study ultrametric random graphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».