Anisotropic mesh adaptation for transient problems and functional-output variables
Notice bibliographique
Résumé
L'adaptation de maillage est la modification d'un maillage existant afin de saisir avec précision les phénomènes physiques sans augmentation excessive du coût de calcul. Parmi les nombreux défis qui demeurent dans ce domaine, l'adaptation de maillage de manière instable et l'adaptation de maillage selon un « functional-output » sont les deux thèmes abordés dans ce travail. La méthode « Transient-Fixed-point » est une nouvelle approche pour l'adaptation de maillage de manière instable. Cette méthode consiste à formée un lien entre le maillage et la solution. Ce qui différencie la méthode « Transient-Fixed-point » de méthodes d'adaptation constante est l'intersection des métriques à travers le temps. Dans cet ouvrage, un nouveau régime pour l'intersection de métriques transitoire est proposé afin de préserver l'orthogonalité des données.Un autre défi de l'adaptation de maillage est de contrôler les modifications apporté à la maille selon une fonction intégrale, connu sous le nom de « functional-output » (par exemple, la portance, la trainée, des moments, etc.) plutôt que de calculées directement les variables (par exemple vitesse, pression, Mach, etc.). Un tel contrôle provient d'une d'évaluation approprié de l'erreur des lisières à être définies en fonction des choix de « functional ». Une telle définition est proposée dans ce travail qui entraine l'adaptation de maillage de surface en fonction du« functional-output » choisi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».