MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2950209821 · doi:10.48550/arxiv.1511.06735

On Feasibility of 5G-Grade Dedicated RF Charging Technology for Wireless-Powered Wearables

2015· preprint· en· W2950209821 sur OpenAlexaff
Olga Galinina, Hina Tabassum, Konstantin Mikhaylov, Sergey Andreev, Ekram Hossain, Yevgeni Koucheryavy

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNokia Foundation
Mots-clésWirelessWearable computerComputer scienceEnergy harvestingKey (lock)TelecommunicationsWireless networkWireless power transferRadio frequencyElectrical engineeringEnergy (signal processing)EngineeringEmbedded systemComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For decades, wireless energy transfer and harvesting remained of focused attention in the research community, but with limited practical applications. Recently, with the development of fifth-generation (5G) mobile technology, the concept of dedicated radio-frequency (RF) charging promises to support the growing market of wearable devices. In this work, we shed light on the potential of wireless RF power transfer by elaborating upon feasible system parameters and architecture, emphasizing the basic trade-offs behind omni-directional and directional out-of-band energy transmission, providing system-level performance evaluation, as well as discussing open challenges on the way to sustainable wireless-powered wearables. The key aspects highlighted in this article include system operation choices, user mobility effects, impact of network and user densities, as well as regulatory issues. Ultimately, our research targets to facilitate the integration of wireless RF charging technology into the emerging 5G ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetEnergy Harvesting in Wireless Networks→Travaux en français237 207→