MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950227339 · doi:10.1097/hp.0000000000001098

Observation of Ground-level Enhancement Across Canada’s Fixed Point Surveillance Network During the 20 January 2005 Solar Event

2019· article· en· W2950227339 sur OpenAlexaffabout
Kurt Ungar, Weihua Zhang, Ed Korpach, Mike Benotto, Eric Pellerin

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesEuropean CommissionNational Science Foundation
Mots-clésDetectorEvent (particle physics)PhysicsEnvironmental scienceSpace weatherRemote sensingMeteorologyStatisticsGeodesyOpticsGeographyAstrophysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the count rate enhancement observed across Canada's Fixed Point Surveillance network during the solar event on 20 January 2005 and explores the feasibility and value of applying the Fixed Point Surveillance network's long-term and continuous observations for space weather monitoring. The count rate, recorded in the high-energy channel of RS250 sodium iodide detectors, reflects the detector's response to muonic and electromagnetic components of the cosmic ray shower. During the event peak time, simultaneous count rate increases have been observed across many Fixed Point Surveillance network stations at enhancements varying from 10% to 18%, 12- to 15-fold less than relative increases in neutron detector observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207