MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950296780

Pensar la inexistencia social. Reflexiones acerca de una idea de Vivianne Châtel

2010· article· en· W2950296780 sur OpenAlexaff
Héctor Bermúdez Restrepo

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilosophy and Education Pedagogy
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpistemologyReflection (computer programming)SociologyPopulationHumanitiesPolitical sciencePhilosophyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este breve artículo de reflexión versa fundamentalmente sobre la idea de “inexistencia social”propuesta por Vivianne Châtel. El objetivo es mostrar que en la contemporaneidad se presentan, de manera sistemática y generalizada, poderosos mecanismos de expulsión social, los cuales se hacen invisibles a la población en general. El propósito principal es evidenciar la manera cómo la autora logra desentrañar los elementos de tales mecanismos e invitar al debate y a la reflexión sobre la importancia de la solidez teórica como prerrequisito imprescindible de la intervención social. Tal invitación, aunque general, se hace especialmente a los estudiosos del management y de las organizaciones. El artículo apoya la discusión sobre el Desarrollo de los pueblos y aporta a su marco teórico, divulgando la contribución de académicos de actualidad poco conocidos, por ahora, en la esfera latinoamericana. This brief article of reflection focuses primarily on the idea of "absence social" proposed by Vivianne Châtel. The objective is to show that in the contemporaneity are presented, in a systematic and widespread, powerful mechanisms of social expulsion, which are invisible to the general population. The main idea is to show how the author achieves unravel the elements of such mechanisms and invite to the debate and reflection on the importance of the theoretical strength as a imperative prerequisite of social intervention. It is intended to article supporting the discussion on the development of peoples and contribute to their theoretical framework, disseminating the contribution of academics now little-known by now, in the latin-american area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,037
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetPhilosophy and Education PedagogyTravaux en français237 207