MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950349624 · doi:10.1016/j.epidem.2016.03.003

A model for sea lice (Lepeophtheirus salmonis) dynamics in a seasonally changing environment

2016· article· en· W2950349624 sur OpenAlexafffundabout
Matthew A. Rittenhouse, Crawford W. Revie, Amy Hurford

Notice bibliographique

RevueEpidemics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesResearch and Development Corporation of Newfoundland and LabradorMemorial University of NewfoundlandCanada Research Chairs
Mots-clésLepeophtheirusBiologySalinityAbundance (ecology)ReproductionFisherySeasonalityTemperature salinity diagramsEcologyFish <Actinopterygii>Aquaculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sea lice (Lepeophtheirus salmonis) are a significant source of monetary losses on salmon farms. Sea lice exhibit temperature-dependent development rates and salinity-dependent mortality, but to date no deterministic models have incorporated these seasonally varying factors. To understand how environmental variation and life history characteristics affect sea lice abundance, we derive a delay differential equation model and parameterize the model with environmental data from British Columbia and southern Newfoundland. We calculate the lifetime reproductive output for female sea lice maturing to adulthood at different times of the year and find differences in the timing of peak reproduction between the two regions. Using a sensitivity analysis, we find that sea lice abundance is more sensitive to variation in mean annual water temperature and mean annual salinity than to variation in life history parameters. Our results suggest that effective sea lice management requires consideration of site-specific temperature and salinity patterns and, in particular, that the optimal timing of production cycles and sea lice treatments might vary between regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemicsMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207