A Multiwavelength View of the Neutron Star Binary 1FGL J1417.7–4402: A Progenitor to Canonical Millisecond Pulsars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Fermi γ-ray source 1FGL J1417.7–4407 (J1417) is a compact X-ray binary with a neutron star primary and a red giant companion in a ∼5.4 days orbit. This initial conclusion, based on optical and X-ray data, was confirmed when a 2.66 ms radio pulsar was found at the same location (and with the same orbital properties) as the optical/X-ray source. However, these initial studies found conflicting evidence about the accretion state and other properties of the binary. We present new optical, radio, and X-ray observations of J1417 that allow us to better understand this unusual system. We show that one of the main pieces of evidence previously put forward for an accretion disk—the complex morphology of the persistent Hα emission line—can be better explained by the presence of a strong, magnetically driven stellar wind from the secondary and its interaction with the pulsar wind. The radio spectral index derived from VLA/ATCA observations is broadly consistent with that expected from a millisecond pulsar, further disfavoring an accretion disk scenario. X-ray observations show evidence for a double-peaked orbital light curve, similar to that observed in some redback millisecond pulsar binaries and likely due to an intrabinary shock. Refined optical light-curve fitting gives a distance of 3.1 ± 0.6 kpc, confirmed by a Gaia DR2 parallax measurement. At this distance the X-ray luminosity of J1417 is ( ) ×1033 erg s−1, which is more luminous than all known redback systems in the rotational-powered pulsar state, perhaps due to the wind from the giant companion. The unusual phenomenology of this system and its differing evolutionary path from redback millisecond pulsar binaries points to a new eclipsing pulsar “spider” subclass that is a possible progenitor of normal field millisecond pulsar binaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».