MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950377971 · doi:10.48550/arxiv.1104.0870

Wronskians, cyclic group actions, and ribbon tableaux

2011· preprint· en· W2950377971 sur OpenAlexaff
Kevin Purbhoo

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Combinatorial Mathematics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDihedral groupCombinatoricsFixed pointRibbonInvariant (physics)MorphismEquivariant mapGroup (periodic table)Young tableauDiscrete mathematicsPure mathematicsGeometryMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wronski map is a finite, PGL_2(C)-equivariant morphism from the Grassmannian Gr(d,n) to a projective space (the projectivization of a vector space of polynomials). We consider the following problem. If C_r < PGL_2(C) is a cyclic subgroup of order r, how may C_r-fixed points are in the in a fibre of the Wronski map over a C_r-fixed point in the base? In this paper, we compute a general answer in terms of r-ribbon tableaux. When r=2, this computation gives the number of real points in the fibre of the Wronski map over a real polynomial with purely imaginary roots. More generally, we can compute the number of real points in certain intersections of Schubert varieties. When r divides d(n-d) our main result says that the generic number of C_r-fixed points in the fibre is the number of standard r-ribbon tableaux rectangular shape (n-d)^d. Computing by a different method, we show that the answer in this case is also given by the number of of standard Young tableaux of shape (n-d)^d that are invariant under N/r iterations of jeu de taquin promotion. Together, these two results give a new proof of Rhoades' cyclic sieving theorem for promotion on rectangular tableaux. We prove analogous results for dihedral group actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,047 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Combinatorial MathematicsTravaux en français237 207