MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950395693 · doi:10.82308/29177

Evaluation of liquefaction potential of mine tailings using elastic wave velocity

2006· article· en· W2950395693 sur OpenAlexfundno aff
Afshin. Mantegh

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConsolidation (business)Geotechnical engineeringLiquefactionTailingsGeologyVoid ratioShear (geology)Overburden pressureMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extensive damages resulting from static liquefaction re-emphasized the need for reliable criteria in predicting the possible development of this phenomenon. This research presents and evaluates elastic wave velocities in determining the boundary between contractive or dilative tailing materials in the laboratory. The effects of factors such as strain rate, confining pressure and fine contents on liquefaction potential of tailings are also discussed. To achieve the above objectives, an experimental investigation of the behavior of undrained tailings at confining pressures ranging from 25 to 280 kPa and under two strain rates of 0.5 and 1 mm/min was carried out using a modified Wykeham Farrance triaxial apparatus. As part of this research, a bender element system consisting of piezo-ceramic transducers placed in the loading head and base pedestal of the triaxial cell, a control box and software to generate and receive signals were developed. The system was employed to measure shear and compressive wave velocities (Vs and Vp) during both consolidation and ultimate steady state. These elastic wave velocity measurements were used to develop relationships between void ratio (e), mean effective normal stress (P') and elastic wave velocities. After consolidation, the specimens were loaded in shear under constant strain rates to determine their ultimate steady state at large strains. The analysis of the results obtained from this research shows limited strain softening response (limited liquefaction) in fine and medium-grained tailings whereas coarse-grained tailings illustrate a strain hardening response or dilative behavior. Shear wave velocities measured during the consolidation stage show better correlation with the ones obtained from the relationships, particularly in fine and medium-grained tailings. This is due to the fact that pore water may affect compressive wave velocity measurements and cause errors in the P wave measurements. An increase in strain rate in fine-grained tailing does not increase contractiveness, but rather does exactly the opposite. In other words, higher strain rates are associated with higher stability for fine-grained tailings. This is in contrast with the effect of high strain rates on coarse and medium-grained tailings. The membrane effect as well as vibration induced by high strain rates and low volume compressibility in coarse-grained tailings may explain the lower liquefaction resistance in medium and coarse-grained tailings under high strain rates. It should be noted that the instability region becomes larger as confining pressures increase showing more liquefaction potential under higher confining pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207