MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950398529 · doi:10.1145/3485128

Tackling Climate Change with Machine Learning

2022· preprint· en· W2950398529 sur OpenAlexafffund
David Rolnick, Priya L. Donti, Lynn H. Kaack, Kelly Kochanski, Alexandre Lacoste, Kris Sankaran, Andrew Slavin Ross, Nikola Milojevic-Dupont, Natasha Jaques, Anna Waldman‐Brown, Alexandra Sasha Luccioni, Tegan Maharaj, Evan David Sherwin, S. Karthik Mukkavilli, Konrad P. Körding, Carla P. Gomes, Andrew Y. Ng, Demis Hassabis, John Platt, Felix Creutzig, Jennifer Chayes, Yoshua Bengio

Notice bibliographique

RevueACM Computing Surveys · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityPolytechnique MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence Institute
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryLawrence Livermore National LaboratoryUniversity of California, DavisUniversitetet i OsloCarnegie Mellon UniversityUniversity College LondonEidgenössische Technische Hochschule ZürichDalhousie UniversityNational Science FoundationImperial College LondonNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeepMindUniversité du Québec à RimouskiUniversity of Colorado BoulderUniversität ZürichUniversity of PennsylvaniaYale UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésClimate changeWonderComputer scienceArtificial intelligenceGreenhouse gasHumanityMachine learningData sciencePolitical sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is one of the greatest challenges facing humanity, and we, as machine learning (ML) experts, may wonder how we can help. Here we describe how ML can be a powerful tool in reducing greenhouse gas emissions and helping society adapt to a changing climate. From smart grids to disaster management, we identify high impact problems where existing gaps can be filled by ML, in collaboration with other fields. Our recommendations encompass exciting research questions as well as promising business opportunities. We call on the ML community to join the global effort against climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations193
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Computing SurveysMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207