Effect of interface on mid-infrared photothermal response of MoS2 thin film grown by pulsed laser deposition
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the mid-infrared (mid-IR) photothermal response of multilayer MoS 2 thin films grown on crystalline (p-type silicon and c-axis-oriented single crystal sapphire) and amorphous (Si/SiO 2 and Si/SiN) substrates by pulsed laser deposition (PLD). The photothermal response of the MoS 2 films is measured as the changes in the resistance of the MoS 2 films when irradiated with a mid-IR (7 to 8.2 μm) source. We show that enhancing the temperature coefficient of resistance (TCR) of the MoS 2 thin films is possible by controlling the film-substrate interface through a proper choice of substrate and growth conditions. The thin films grown by PLD are characterized using X-ray diffraction, Raman, atomic force microscopy, X-ray photoelectron microscopy, and transmission electron microscopy. The high-resolution transmission electron microscopy (HRTEM) images show that the MoS 2 films grow on sapphire substrates in a layer-by-layer manner with misfit dislocations. The layer growth morphology is disrupted when the films are grown on substrates with a diamond cubic structure (e.g., silicon) because of twin growth formation. The growth morphology on amorphous substrates, such as Si/SiO 2 or Si/SiN, is very different. The PLD-grown MoS 2 films on silicon show higher TCR (−2.9% K −1 at 296 K), higher mid-IR sensitivity (Δ R / R = 5.2%), and higher responsivity (8.7 V·W –1 ) compared to both the PLD-grown films on other substrates and the mechanically exfoliated MoS 2 flakes transferred to different substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».