The Link between Submillimetre Galaxies and Luminous Ellipticals: Near-Infrared IFU Spectroscopy of Submillimetre Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
We present two-dimensional spectroscopy covering the rest-frame wavelengths of strong optical emission lines in six luminous submillimetre galaxies at z=1.3--2.5. Together with HST ACS and NICMOS imaging we map the dynamics and morphologies of these systems on scales from 4--11kpc. Four of the systems show multiple components in their spatially-resolved spectra with average velocity offsets of ~180km/s across 8kpc in projection. From the ensemble properties from our survey and the literature, we estimate the typical dynamical masses of bright sub-mm galaxies as (5+/-3) x10^{11}Mo. This is similar to recent estimates of their stellar masses -- suggesting that the dynamics of the central regions of these galaxies are baryon dominated, with a substantial fraction of those baryons in stars by the epoch of observation. Combining our dynamical mass estimates with stellar luminosities for this population we investigate whether submillimetre galaxies can evolve onto the Faber-Jackson relation for local ellipticals. Adopting a typical lifetime of tau_{burst}~300Myr for the submillimetre-luminous phase we find that the stellar populations of sub-mm galaxies should fade to place them on the Faber-Jackson relation, at M_K ~ -25.1. Furthermore, using the same starburst lifetime we correct the observed space density of submillimetre galaxies for the duty cycle to derive a volume density of the progenitors of ~1x10^{-4} Mpc^{-3}. This is consistent with the space density of local luminous early-type galaxies with M_K ~ -25.1, indicating that submillimetre galaxies can evolve onto the scaling relations observed for local early-type galaxies, and the observed population at z~2 is then sufficient to account for the formation of the whole population of >~3 L^{*} ellipticals seen at z~0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».