MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950429367 · doi:10.48550/arxiv.1807.11578

Trajectory Optimization for Cooperative Dual-band UAV Swarms

2018· preprint· en· W2950429367 sur OpenAlexaff
Hakim Ghazzai, Mahdi Ben Ghorbel, Andreas Kassler, Md. Jahangir Hossain

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKarlstads universitet
Mots-clésComputer scienceRelayLinear programmingReal-time computingNetwork packetWirelessBandwidth (computing)Computer networkDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned aerial vehicles (UAVs) have gained a lot of popularity in diverse wireless communication fields. They can act as high-altitude flying relays to support communications between ground nodes due to their ability to provide line-of-sight links. With the flourishing Internet of Things, several types of new applications are emerging. In this paper, we focus on bandwidth hungry and delay-tolerant applications where multiple pairs of transceivers require the support of UAVs to complete their transmissions. To do so, the UAVs have the possibility to employ two different bands namely the typical microwave and the high-rate millimeter wave bands. In this paper, we develop a generic framework to assign UAVs to supported transceivers and optimize their trajectories such that a weighted function of the total service time is minimized. Taking into account both the communication time needed to relay the message and the flying time of the UAVs, a mixed non-linear programming problem aiming at finding the stops at which the UAVs hover to forward the data to the receivers is formulated. An iterative approach is then developed to solve the problem. First, a mixed linear programming problem is optimally solved to determine the path of each available UAV. Then, a hierarchical iterative search is executed to enhance the UAV stops' locations and reduce the service time. The behavior of the UAVs and the benefits of the proposed framework are showcased for selected scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207