MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950463097 · doi:10.7164/antibiotics.57.97

ICM0301s, New Angiogenesis Inhibitors from Aspergillus sp. F-1491: I. Taxonomy, Fermentation, Isolation and Biological Activities

2004· article· en· W2950463097 sur OpenAlexaff
Hiroyuki Kumagai, Tetsuya Someno, Kazuyuki Dobashi, KUNIO ISSHIKI, Masaaki Ishizuka, Daishiro Ikeda

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Antibiotics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesisUmbilical veinMicrobiologyCytotoxicityFermentationAspergillusPharmacologyChemistryBasic fibroblast growth factorAngiogenesis inhibitorBiologyBiochemistryIn vitroGrowth factorCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the course of screening program for inhibitors of angiogenesis, novel substances designated as ICM0301A approximately H (1 approximately 8) were isolated from the culture broth of Aspergillus sp. F-1491. ICM0301s inhibited the growth of human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) induced by basic fibroblast growth factor (bFGF) with IC50 values of 2.2 approximately 9.3 microg/ml. ICM0301A (1) showed significant anti-angiogenic activity at lower than 10 microg/ml in the angiogenesis model using rat aorta cultured in fibrin gel. ICM0301s showed very low cytotoxicity against various tumor cells. Furthermore, 1CM0301A did not show any toxic symptom in mice by intraperitoneal injection at 100 mg/kg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of AntibioticsMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207