Der Einfluss von Corporate Social (and Ecological) Responsibility auf den Unternehmenserfolg
Notice bibliographique
Résumé
Ants evolved about 140 million years ago and have diversified into more than 15,000 species with tremendous ecological and morphological diversity, yet evolution of the gene regulatory networks (GRNs) underlying this diversification remains poorly understood. Wing polyphenism, the ability of a single genome to produce either winged or wingless castes during development in response to environmental cues, is a nearly universal feature of ants. The underlying wing GRN is evolutionarily labile in worker castes of phylogenetically derived species: it is conserved in winged castes but interrupted at different points in wingless castes of different species. However, it remains unknown whether the wing GRN is interrupted in wingless castes of species from early branching lineages, and if so, whether it is interrupted at similar locations in worker castes of derived species. We therefore used in situ hybridization to assay the expression of nine genes in the wing GRN in wing imaginal discs of larvae from two species from the early branching ('basal') genus Mystrium. These species possess two castes each: Mystrium rogeri has winged queens and wingless workers, and M. oberthueri has wingless queens and wingless workers. In contrast to derived species, we found no evidence of interruption points in the wing GRN kernel of wingless castes. Our finding supports: (1) a "phylogenetic ladder model" of wing GRN evolution, where interruption points move further upstream in the wing GRN as ant lineages become more derived; and (2) that evolutionary lability of the GRN underlying wing polyphenism originated later during ant evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».