Species succession and the development of a lacustrine fish community in an ephemeral lake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Here, we present a gillnet survey of Lake Liambezi a 370 km2 shallow ephemeral floodplain lake situated in north‐eastern Namibia, which is fed irregularly by the upper Zambezi and Kwando Rivers during years of high flooding. The lake dried up in 1985 and, with the exception of sporadic minor annual inundation events, remained dry until 2007. We describe the temporal succession of fish species over an 8 year period from initial inundation 2007 to maturation in 2014. The succession of the fish community did not follow the typical pattern of opportunistic strategists during colonisation, to periodic strategists that are eventually succeeded by equilibrium strategists. Instead, the evolution of the fish community was characterised by three distinct phases. The first phase involved the inundation and colonisation of the lake in 2007, followed by its decline until the floods that filled the lake in 2009. During this phase the lake was colonised by fishes from the adjacent upper Zambezi and Chobe River floodplains. Fish communities predominantly comprised floodplain specialists including the barbs Enteromius paludinosus and Enteromius poechii, the mormyrid Marcusenius altisambesi and catfishes Schilbe intermedius and Clarias gariepinus. The filling of the lake in the March 2009 floods marked the beginning of the second, successional phase. The barbs declined in abundance and the alestid Rhabdalestes maunensis underwent explosive population growth between 2009 and 2010, but populations crashed equally rapidly and were replaced by Brycinus lateralis which, together with S. intermedius went on to dominate the fish community 2011–2014. Larger, slower growing tilapiine cichlids increased steadily in abundance and became the dominant components in a 2700 t y–1 artisanal fishery that developed on the lake. The fish community in the ephemeral Lake Liambezi is clearly influenced by numerous factors including connectivity, lake level fluctuations, competition and the effects of fishing, which may disrupt typical succession processes in floodplain ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».