MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2950501737 · doi:10.48550/arxiv.1905.13132

Content based News Recommendation via Shortest Entity Distance over Knowledge Graphs

2019· preprint· en· W2950501737 sur OpenAlexaff
Kevin Joseph, Hui Jiang

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInformation retrievalGraph traversalCold start (automotive)Tree traversalWeightingRelevance (law)Recommender systemSimilarity (geometry)GraphSet (abstract data type)Data miningArtificial intelligenceAlgorithmTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Content-based news recommendation systems need to recommend news articles based on the topics and content of articles without using user specific information. Many news articles describe the occurrence of specific events and named entities including people, places or objects. In this paper, we propose a graph traversal algorithm as well as a novel weighting scheme for cold-start content based news recommendation utilizing these named entities. Seeking to create a higher degree of user-specific relevance, our algorithm computes the shortest distance between named entities, across news articles, over a large knowledge graph. Moreover, we have created a new human annotated data set for evaluating content based news recommendation systems. Experimental results show our method is suitable to tackle the hard cold-start problem and it produces stronger Pearson correlation to human similarity scores than other cold-start methods. Our method is also complementary and a combination with the conventional cold-start recommendation methods may yield significant performance gains. The dataset, CNRec, is available at: https://github.com/kevinj22/CNRec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207